法律不是萬能的，法官也不是萬能的。雖然法條是冰冷的，但法官要有溫度，去努力交融情理法，弘揚真善美。《底線》的成功，就在于它理解法官的關注，尤其是公眾的關注。把關注點放在庭下，關注案件的背后，關注法官的內(nèi)心，關注法官的個性張揚，關注法官的喜怒哀愁，關注法官時而流暢時而滯澀的筆端，并把它們作為法官的日常展現(xiàn)在公眾面前。

　　電視劇《底線》霸屏熱播，引起了人們對法院、法官的關注與熱議，也燃起了公眾的法律熱情。

　　說實話，就律政片而言，包括國外的律政片，也少有法官戲份。竊以為，是法庭上法官的“理性”限制了法官的發(fā)揮，也限制了作品的發(fā)揮。

　　人們公認，法官是“智識”群體。職責要求他們要理性、中立。司法是社會公平正義的最后一道防線，法律賦予法官的職責是防守。“進攻是最好的防守”，但法官手中只有盾牌，如何進攻？只守不攻的比賽如何吸引人？這正如運動場上激烈的比賽，人們關注的焦點必然是雙方運動員，有幾人會關注裁判員呢？

　　法官是法庭上冷靜的主持者，不是辯論者。“法庭上喋喋不休的法官是不受歡迎的”，中立要求法官不能帶著先驗的立場走進法庭。他要在雙方當事人面前維護居中形象，在雙方當事人之間保持合理距離。隨著庭審的進行，法官會逐漸形成內(nèi)心確信，形成裁判結(jié)論。但他仍然要表現(xiàn)得心如止水，保持著形象的公正，不能展現(xiàn)出絲毫的喜怒哀樂——這時的法官不是真實的。這樣的形象怎么可能抓住觀眾的心，吸引住觀眾的眼球呢？

  “訴訟是一枚苦果子”。的確，將自己的命運交給別人去裁判，對訴訟雙方來講都是一種無奈之舉——劍拔弩張的鄰里同事，利益分配不均的伙伴，權(quán)利受到侵害的公民，以至于護母揮刀莫不如此。每一個案件背后都有值得關注的人性的爭議，情理與法理的博弈，道德與法律的底線。對此，法官在關注，公眾也在關注。《底線》的成功，就在于它理解法官的關注，尤其是公眾的關注。把關注點放在庭下，關注案件的背后，關注法官的內(nèi)心，關注法官的個性張揚，關注法官的喜怒哀愁，關注法官時而流暢時而滯澀的筆端，并把它們作為法官的日常展現(xiàn)在公眾面前。

　　作為一名法官，筆者一直在追看《底線》，看到熟悉的場景，聽著熟悉的語言，倍感親切之余，自然會產(chǎn)生諸多的聯(lián)想與思考。

　　法律不是萬能的。于法官而言，法律必須被信仰。但法律不是萬能的！法律不是振臂一呼那么簡單！證據(jù)是對法律能力的最大制約——法律無法還原全部事實真相。

　　稍有些法律常識的人都知道，法官斷案不過是審查證據(jù)、查明事實、適用法律的過程，但卻很少有人洞悉法官在斷案過程中的心路歷程。在這個過程中，法官要根據(jù)具體案情，根據(jù)經(jīng)驗法則、邏輯規(guī)則和自己的理性、良心作出判斷，形成內(nèi)心確信，并據(jù)此認定案件事實。在刑事訴訟中，要達到“不允許相反事實可能存在”，在民事、行政訴訟中要達到“真實的可能性大于虛假的可能性”。說起來容易，做起來卻是不容易的。

　　在《底線》中，法官們在交流、研討案件時，常有“我確信他在撒謊”“我感覺就是他干的”的說法，可如此就可以下判嗎？

　　接不上斷臂的維納斯被稱為“缺憾的美”，對于法官而言，證明不了的事實，是缺憾，但絕不是美。

  “只要是發(fā)生過的，總會留下痕跡”只是理想，絕不可以當做永恒的現(xiàn)實。司法實踐中，這痕跡常如大漠中的腳印，風沙過后，一切都湮沒無存了。

　　學院派的年輕法官常以“法律真實”自詡，但這是真的真實嗎？“法律真實”與“客觀真實”之間的差距該如何彌補呢？

　　法律不是萬能的，承認這一點，法律才能進步！

　　法官也不是萬能的。千古法圣商鞅賦予法官“天下師”的崇高地位。但“傳道授業(yè)解惑”之師也不是萬能的。正如上帝造不出自己也舉不起來的石頭一樣，法官也裁斷不了無法確信事實的案子。

　　就當事人而言，案子到了法院，法官就必須給出確定無疑的結(jié)果。且不說法院不會包攬一切，有些糾紛法院是沒有管轄權(quán)的，如《底線》中的齊大爺拆遷案。即便是擁有管轄權(quán)，也未必會有讓人滿意的結(jié)果。奶茶加盟店案創(chuàng)業(yè)失敗的小情侶面對法官“撤訴吧”的無奈勸告時，大聲地吼叫“為什么？為什么？明明我們是有理的”，吼出的何嘗不是法官的心酸與無奈——我知道你們被騙了，被套路了，但卻無法幫助你們。證據(jù)！你們沒有充足的證據(jù)啊！理解吧！法官也不是萬能的。

　　法官的溫度在筆端。法律條文是冰冷的，但司法要有溫度，法官要有溫度。法官的溫度不在法庭上，而是在筆端，在他們的作品中。

　　布萊恩·A加納說過：“擁有一顆炙熱的心并不是默許你在法律寫作中感情橫溢，但我們得承認，真誠表達你的感情對你大有裨益。”的確，在法律文書寫作過程中不需要感情橫溢，但需要發(fā)自內(nèi)心的真誠表達。不可否認，法律文書的特殊屬性使法律文書有著許多限制，使得撲朔迷離的案情，驚心動魄的過程，哀天動地的情節(jié)，當事人波動的情感，沖突的命運，陷阱下的掙扎，茫然中的求助，公眾的焦急、期盼，以至于判案法官水火交濟，苦思的心路歷程都幾無例外地化作一段段枯燥無味、冷冰冰的文字。法律是弘揚科學之真，體現(xiàn)道德之善，展示藝術之美的人類行為準則。法官不是機器，是活生生的人，在公平正義之判中，他的內(nèi)心同樣會涌起波瀾，拳頭也會握緊，眼中也會噙著淚花，他的筆端自然會流淌出真誠。“他們經(jīng)歷了事件全過程，經(jīng)歷了女兒死亡的全過程。目睹一個生命由生機盎然竟在短暫的時間內(nèi)凋零，而這個生命竟是自己的獨生愛女，這是一種何等的痛苦！假如，這僅僅是生命的自然過程，人們也只能坦然面對。但是，這卻是出于一場飛來橫禍，而且是在自己眼前發(fā)生。法院相信這種痛苦確實到了無法想象的地步”這是2006年北京市第一中級人民法院法官在晏教授訴朱玉琴民事賠償案判決書中的真誠表達。寥寥數(shù)語，令人震撼。有評論稱它體現(xiàn)了“對無辜橫死的生命的惋惜，對受害方極度精神痛苦的同情。讓看慣了冷冰冰法律文本的人們耳目一新，讓關注此案的善良的人們深感安慰”——這樣的判決，我服！

　　在《底線》中，也不乏這樣的場景。職場性騷擾案宣判后，那名高冷孤傲的律師發(fā)自肺腑地對方法官說：“這個案子，我服！”不是因為勝訴而服判，而是對判決書展現(xiàn)出的溫度而敬服！

　　《底線》給我們展示了一種路徑，一種展現(xiàn)法官溫度的路徑。

  “法律不能審判法律之外的事情，但是能減少悲劇的發(fā)生”。對刑法的作用，有人總結(jié)為“特殊預防和一般預防”即通過懲罰犯罪人而警示世人莫要重蹈覆轍。其實就總體而言，法律的重要作用之一就是引領、教化。所謂“明刑弼教”“令萬民無陷于險危”。案子無論大小都有這個作用。有時候小案子也會有引領社會風尚的作用。近年來，最高人民法院著力關注“小案子，大道理”的宣傳、闡發(fā)，以解決社會上關于“扶不扶、勸不勸、追不追、救不救、為不為、管不管”的追問。亮明態(tài)度，以讓司法有力量、有是非、有溫度，讓群眾有溫暖、有遵循、有保障。取得了很好的效果，人民群眾對司法的滿意度逐年在提升。《底線》選擇了一系列小案件——職場性騷擾案、奶茶加盟店案、倪蕊案、與同事飲酒墜亡案，還有若干離婚案，孩子撫養(yǎng)權(quán)案等等，都是在告訴觀眾如何化解矛盾，減少紛爭，保護自己的權(quán)益，維護社會的和諧。

　　司法的作用如此彰顯，才是法官的初衷，法院的正途！

　　法官有理由自豪。《底線》中，方遠、周亦安、葉芯、宋羽霏……在化解了矛盾，調(diào)解了糾紛，宣判了疑難復雜案件后的那份欣喜，那張笑臉，那份發(fā)自內(nèi)心的滿足，隔著屏幕都會感染感動著我這個老法官。你沒有被感染感動嗎？

　　法官之路是孤寂，有時甚至是苦澀的。一如執(zhí)著的攀登者一樣，悅耳的鳥鳴無暇諦聽，旖旎的風光無暇欣賞，芬芳的花香無法讓他駐足，密布的荊棘無法讓他止步——因為山在那里！你可以嘲笑他了無情趣而駐足品味花香，你可以譏諷他不解風情而止步遠避荊棘。但登臨絕頂之后，放飛思緒，縱情長嘯的那份欣喜，那份自豪，那份充實，那份尊榮，你能感覺得到嗎？

　　法官之路雖然孤寂，甚至清貧，但其中的無窮魅力卻讓那些真正的法官志于攀登、跋涉而樂此不疲。不是嗎？證據(jù)何去何從，如何取舍？公平如何體現(xiàn)，正義如何伸張？情、理、法如何交融？真、善、美如何弘揚？這一切都需要法官透過冰冷的法律條文，枯燥的證據(jù)規(guī)則，運用嚴謹?shù)倪壿嬐评恚S沛的經(jīng)驗法則，用心去感知，用心去體悟，用心去判斷，用心去確認，賦予它們鮮活的生命而止于至善——莊嚴、神圣、崇高、尊榮，懲惡揚善，定分止爭。自我價值在這里實現(xiàn)，人生價值在這里閃光。這之中所蘊含的無窮魅力，何事可及？

　　所以，不要再問我，同為法界精英，為什么不去做高薪的公司法務，不去做高薪且自由的律師，而偏偏鐘情于孤寂且勞累的法官呢？這就是答案！

　　（作者系四川省高級人民法院院長）

發(fā)布時間：2022年10月13日 來源：人民法院報